Nieuws

Zzp’ers vallen vooral uit door ziekte. Psychische klachten en ongevallen spelen een iets kleinere rol bij arbeidsongeschiktheid van zzp’ers.

Arbeidsongeschiktheid van zzp’ers vooral door ziekte.  Dat blijkt uit onderzoek onder 744 zzp’ers (ZZP Barometer CB)
30 procent van de arbeidsongeschikte zzp’ers kan niet werken door een (tijdelijke) ziekte. Daarnaast zijn psychische klachten (26%), zoals een burn-out, en ongevallen (25%) belangrijke oorzaken van arbeidsongeschiktheid van zzp’ers.

Arbeidsongeschiktheidsverzekering
Slechts de helft van de zzp’ers die arbeidsongeschikt raakten beschikte over een arbeidsongeschiktheidsverzekering (AOV). 14% procent van de zzp’ers werkte op het moment van arbeidsongeschiktheid ook nog in loondienst en beschikte op die manier op enigerlei mate over een vangnet. 7 procent van de arbeidsongeschikte zzp’ers was WIA-verzekerd. Bijna een derde (28%) had geen enkele verzekering tegen arbeidsongeschiktheid.

Kosten en baten AOV
Van de totale groep zzp’ers heeft 41 procent zich verzekerd tegen arbeidsongeschiktheid. Gemiddeld hebben zij 275 euro per maand over voor deze verzekering. Hiervoor verwachten zij 57 procent van hun huidige bruto jaaromzet als uitkering te ontvangen. De zzp’ers die een beroep moest doen op hun AOV beoordelen deze gemiddeld met een 7,8.

Onverzekerden willen minder betalen
Degenen die niet over een AOV beschikken, willen een stuk minder betalen voor de verzekering tegen arbeidsongeschiktheid van zzp’ers. Zij hebben er maximaal 122 euro per maand voor over. Voor dit bedrag hebben zij bijna dezelfde uitkeringsverwachtingen. Zo verwachten zij bij arbeidsongeschiktheid 52 procent van hun huidige bruto jaaromzet uitgekeerd te krijgen.

Maar liefst 51 procent van de Nederlanders ziet ZZP’ers zonder arbeidsongeschiktheidsverzekering (AOV) als een bedreiging voor het huidige sociale stelsel.

Dat blijkt uit onafhankelijk onderzoek in opdracht van HR-bureau Tentoo, onder meer dan duizend respondenten in heel Nederland. Nog eens 72 procent van de Nederlanders vindt dat de kosten voor een AOV voor ZZP’ers te hoog zijn.

'Zelfstandigen lopen een groot financieel risico, omdat ze in veel gevallen geen vangnet hebben', zegt Paul den Ronden, algemeen directeur van Tentoo. 'Dat hoort natuurlijk bij het ondernemen, maar het zorgt er tegelijk voor dat mensen die arbeidsongeschikt worden, niks hebben om op terug te vallen. Dat is gevaarlijk voor de ondernemer en het is ook een financiële last voor de maatschappij, omdat veel van deze mensen in de bijstand terecht komen.'

Onverzekerde bedreiging voor sociale stelsel

Meer dan de helft (51 procent) van de Nederlanders vindt de grote groep onverzekerde Nederlanders een bedreiging voor het sociale stelsel. Opvallend is dat zestig procent van de vrouwen het hier mee eens is, maar slechts 43 procent van de mannen.

'Blijkbaar hebben mannen meer het idee dat het risico niet zo groot is, dat het wel los loopt. De vrouwelijke respondenten lijken meer waarde te hechten aan financiële zekerheid', aldus Den Ronden.

Verplichten is oplossen

Waar driekwart van de Nederlanders vindt dat de overheid een rol moet spelen in de problematiek rondom de AOV, vindt 66 procent dat de ZZP’er simpelweg verplicht moet worden om zichzelf te verzekeren. Deze groep vindt dus dat alle ZZP’ers zelf financieel moeten opdraaien voor de kosten van een verzekering.

Den Ronden: 'Een AOV is voor sommige ondernemers te duur. Zij kunnen de maandelijkse kosten hiervoor niet missen. Veel kiezen ervoor om zich daarom niet te verzekeren. Bij een verplichtstelling zou het voor veel ZZP’ers fijn zijn als dit bedrag eerst omlaag ging.'

Een consument heeft ten onrechte psychische klachten niet gemeld bij het aangaan van een aov en de schending van de mededelingsplicht staat vast. Aldus de Geschillencommissie Financiële Dienstverlening (Kifid) in Uitspraak 2017-510.

Op 16 februari 2006 heeft de consument een Hypotheek Opvang Polis bij BNP Paribas Cardif aangevraagd in het kader waarvan hij een aanvraagformulier en een op 16 februari 2006 ondertekende gezondheidsverklaring heeft ingevuld. De in deze gezondheidsverklaring opgenomen vragen heeft de consument in ontkennende zin beantwoord. De verzekering is hierna op 12 april 2006 ingegaan. Als gevolg van een niet-aangeboren hersenafwijking, een crisissituatie en depressiviteit is de consument met ingang van 13 december 2013 arbeidsongeschikt geraakt. De consument heeft hiervoor een beroep gedaan op zijn verzekering zoals gesloten bij de verzekeraar. Bij brief van 23 december 2014 heeft de verzekeraar de consument een uitkering uit hoofde van deze verzekering ontzegd omdat de consument bij het aangaan van de verzekering een onjuiste verklaring heeft afgelegd over zijn gezondheid, terwijl, als hij dat niet had gedaan, Verzekeraar de verzekering niet had afgesloten. De verzekeraar heeft de polis beëindigd  onder restitutie van de te veel betaalde premie.

De consument vordert primair dat verzekeraar de verzekering in kracht herstelt en hem met ingang van 13 december 2013 alsnog de maandelijkse uitkering van € 700,- verstrekt waar de consument recht op heeft. Zo niet, dan vordert de consument secundair de koopsom terug die hij voor de verzekering heeft betaald.

UITSPRAAK