Blog AOV

Toch sluiten veel zelfstandig ondernemers hun AOV rechtstreeks af bij een verzekeraar of via een verbonden agent. Dat lijkt eenvoudig en efficiënt, maar leidt in de praktijk vaak tot hogere kosten, meer risico en minder zekerheid op het moment dat het erop aankomt.

Of het nu gaat om ASR, Allianz, Movir, Avero, De Goudse, Insify, Klaverblad, Interpolis, Univé, Yezzer, Nationale-Nederlanden, ABN AMRO of TAF: het verschil zit niet in de naam van de verzekeraar, maar in het ontbreken van onafhankelijke vergelijking, strategie en nazorg.

Rechtstreeks afsluiten is geen vergelijken

Wie rechtstreeks een AOV afsluit, krijgt slechts één perspectief te zien: dat van de verzekeraar zelf. Er wordt niet gekeken of een andere verzekeraar iemand gunstiger accepteert, een beroep anders beoordeelt, soepelere voorwaarden hanteert of een beter passende definitie van arbeidsongeschiktheid gebruikt.

Daardoor weet de ondernemer niet of hij elders minder uitsluitingen, een lagere premie of een hogere kans op uitkering zou hebben gehad. Een verzekeraar heeft geen belang om te wijzen op betere alternatieven buiten het eigen productaanbod.

Veel ondernemers denken dat een AOV afsluiten vooral een kwestie is van premies vergelijken en een offerte aanvragen. In de praktijk werkt het precies andersom — vooral wanneer er sprake is van een medische voorgeschiedenis, een risicovol beroep of eerdere afwijzing. Juist daar maakt AOV-zzp.nl het verschil.

Met meer dan 25 jaar ervaring en ruim 10.000 AOV-aanvragen heeft Arnoud van AOV-zzp.nl een uitzonderlijk scherp inzicht ontwikkeld in wat echt werkt. Vooral in de 500+ complexe dossiers — variërend van medische situaties tot risicovolle beroepen — ziet hij patronen die de meeste adviseurs niet herkennen.