Open, eerlijk en strijdvaardig voor zelfstandige ondernemers
Bij AOV-ZZP.nl draait alles om jou: de ondernemer die duidelijkheid verdient. Eén-op-één begeleiding, zonder verkooppraatjes. Met een scherpe blik vechten we tegen techbedrijven en durfkapitalisten die jouw zekerheid ondermijnen. Wij staan aan jouw kant — niet aan die van de verzekeraars of één-productverspreiders.
Arnoud Wennekus, oprichter en AOV-specialist, vecht voor transparantie. Met persoonlijke aandacht en kennis als wapen, veegt hij onbegrijpelijke polisvoorwaarden van tafel. Daarbovenop krijg je bij ons de unieke 30 dagen niet-goed-geld-terug-garantie, zodat je risicoloos kunt beslissen.
Wil je weten wie wij zijn, wat ons drijft en waar ons hart ligt? Lees de Over ons-pagina van AOV-ZZP.nl voor het hele verhaal.
Welke zaken spelen mee met de lage verzekeringsgraad op het gebied van AOV?
Zijn de te hoge AOV-advieskosten een te grote drempel voor de ondernemer?
Waarom verzekert de ondernemer zich niet? Wat kunnen we eraan doen? Vooroordelen de deur uit!
In de dagelijkse praktijk hoor je vaak dat een AOV te duur is en dat verzekeraars toch niet uitbetalen als er iets aan de hand is. Daar komt bij dat (jonge) ondernemers denken überhaupt niet ziek te worden of denken het wel te kunnen opvangen via alternatieve bronnen (eigen huis, partner met een vast inkomen, eigen vermogen of een risicoafwenteling).
Adviseurs werden in het verleden keer op keer door de AFM erop gewezen wat er allemaal niet deugde aan hun hypotheek- en AOV-dossiers. Maar aangeven waar ze precies aan moesten voldoen, wilde en deed de AFM niet. Te veel werk en te veel gedoe. De open norm werd geïntroduceerd. Dat was even slim zeg!
Tijd gewonnen, angst gezaaid en overgegaan tot de orde van de dag met wat leidraden en een beperkte toelichting. Vervolgens waren diverse alternatieve dekkingen zoals bijvoorbeeld critical illness niet KNVB-proof. Uiteraard vanuit de klant bekeken. KNVB staat voor: Kostenefficiëntie, Nut, Veiligheid en Begrijpelijkheid. Verder mocht er geen keuze in ‘psyche’-dekkinng komen, was de no-claim niet KNVB-proof en was er een voorkeur voor een geïndexeerde beroepsdekking, uiteraard tot de AOW-leeftijd.
Het productaanbod van AOV-verzekeraars is de laatste jaren alleen maar verder geslonken. De propositie van Delta Lloyd verdween door de overname van Nationale-Nederlanden, Generali werd overgenomen door ASR en Vivat staat te koop en daarmee zou het aanbod van Reaal kunnen terechtkomen bij Aegon, Allianz of de Amersfoorste (ASR). In hoeverre is dit een probleem?
Hoe minder AOV-aanbieders, hoe minder er valt te kiezen en hoe groter de kans dat de prijsconcurrentie zal toenemen. De nog overgebleven aanbieders hebben bekende uitdagingen, zoals betaalbaarheid van de premies voor en de acceptatie van de zwaardere (fysieke) beroepen en de beperkte mogelijke eindleeftijden bij de zware beroepen (AOW-gat), hoewel daar vanuit de overheid soms aanvullingen op mogelijk zijn. Ondanks deze uitdagingen, zie ik op dit moment in het aanbod nog geen direct hiaat of probleem ontstaan.
“ICT- ondernemer geveld door onbekend virus” kopt het AD.
Of: “Mountainbiker en Freelance ontwerper heeft een dwarslaesie opgelopen bij een val tijdens een mountainbikerit “ in het Parool. Met enige regelmaat lees je dit soort berichten terug. Al dan niet gevolgd door crowdfundings actie om geld op te halen om deze ondernemer (en zijn /haar gezin) van inkomen te voorzien omdat er financieel bij ziekte en arbeidsongeschiktheid niets is geregeld.
De ICT-ondernemer heeft niets geregeld, kan hooguit een uurtje werken per dag, zal wellicht en hopelijk gedeeltelijk herstellen, heeft geen inkomsten en moet nog jaren werken tot zijn AOW.
