Nieuws

Al jaren is het een trend dat het grootste deel van de zzp’ers zich niet verzekert tegen arbeidsongeschiktheid. Kosten spelen hierbij een grote rol. Bij ziekte of een ongeval dreigt daardoor voor deze groep een grote inkomensval.

Meeste zzp’ers verzekeren zich nog steeds niet tegen arbeidsongeschiktheid
Cijfers van het CBS (mei 2018) laten zien dat in 2016 maar negentien procent van de 895.000 zzp’ers met een hoofdinkomen uit ondernemerschap zich had verzekerd tegen arbeidsongeschiktheid. Het percentage verzekerden was de jaren ervoor steeds gedaald. In 2011 betaalde nog ruim 23 procent van de zzp’ers premie voor een arbeidsongeschiktheidsverzekering (aov).

Jongere zzp’ers
De verzekerde zzp’ers betalen gemiddeld 6,7 procent van hun bruto-ondernemersinkomen aan aov-premie. Uit de gegevens van het CBS blijkt verder dat jongere zzp’ers het minst vaak verzekerd zijn tegen arbeidsongeschiktheid. In 2016 betaalde slechts 7 procent van de zzp’ers tot 25 jaar een aov-premie. Van de zzp’ers tussen 25 en 45 jaar was 21 procent verzekerd. Voor de 45- tot 65-jarigen was dat bijna 20 procent.

Kosten drempel
Uit onderzoek van ZZP Barometer van eind juli 2018 onder 992 zzp’ers blijkt dat vergeleken met 2017 7,2 procent meer overweegt om zich te verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid. Het aantal zzp’ers met een aov is ook in dit onderzoek behoorlijk aan de lage kant, namelijk 38 procent. De hoge kosten zijn de belangrijkste reden om geen aov af te sluiten. Volgens ZZP Barometer hebben zzp’ers gemiddeld 144,32 euro per maand over voor een aov.

Arbeidsongeschiktheidsverzekering
Zzp’ers kunnen zich verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid door zelf geld te reserveren. Daarnaast kunnen ze een verzekering afsluiten. Dat kan via een particuliere arbeidsongeschiktheidsverzekering (aov) of een ‘collectieve’ aov via een branche- of beroepsorganisaties, of een zzp-belangenvereniging. Daarnaast kunnen werknemers of uitkeringsgerechtigden die zelfstandig ondernemer worden een vrijwillige Ziektewet- of WIA-verzekering bij UWV afsluiten.

 Restauranthouder verzweeg verkoopplannen, mag AOV-uitkering houden

Verzwegen verkoopplannen ten spijt, de Goudse kan toch fluiten naar de AOV-uitkering die de verzekeraar jarenlang uitbetaalde aan een restauranteigenaar. Dit heeft de rechtbank Den Haag eerder deze maand besloten in een bodemprocedure. Volgens de rechtbank doet de al eerder voorgenomen verkoop van het restaurant niets af aan de arbeidsongeschiktheid van de man op dat moment en mag hij de uitkering houden.

Restauranthouder verzweeg verkoopplannen, mag AOV-uitkering houden
De inmiddels voormalige restauranthouder sluit in 2006 een AOV bij de Goudse. Eind november 2011 meldt hij zich volledig arbeidsongeschikt bij de verzekeraar wegens pijn in benen, nek en armen. De verzekeraar verstrekt in eerste instantie direct een uitkering, mede op grond van het gegeven dat de man voor 80% actief meewerkt in de zaak.

Verhuur oldtimers
In januari 2012 informeert de man de Goudse dat hij zijn bedrijf wil verkopen, iets wat in juni van dat jaar daadwerkelijk gebeurt. Op grond van die melding en het gegeven dat hij per 1 januari 2013 een nieuwe zaak begint die onder meer oldtimers verhuurt, evenementen organiseert en horeca adviseert wordt de man tot twee keer toe herkeurd, waarbij het uitkeringspercentage per 22 mei 2013 zou worden bijgesteld naar 40%.

Verkoop bedrijf
De Goudse duikt echter verder in de ondernemersgeschiedenis en komt er in 2014 achter dat de man in oktober 2011, nog voor de ziekmelding al plannen had om zijn restaurant te verkopen. Op grond van deze verzwijging, in strijd met de polisvoorwaarden, beëindigt de verzekeraar de polis per 4 juni 2012, kort nadat het restaurant officieel wordt overgedragen aan de nieuwe eigenaar.

Verstrekte uitkering
De Goudse wil bovendien de verstrekte uitkering vanaf die datum tot en met 31 mei 2014 terug, vermeerderd met de ruim € 24.000 onderzoekskosten naar de verzwijging, in totaal een bedrag van meer dan € 78.000. Niet alleen heeft de restauranthouder volgens de verzekeraar verzwegen dat hij zijn zaak toch al wilde verkopen, ook zou de man anders dan hij zelf had aangegeven niet voor 80% uitvoerend in de zaak hebben gewerkt. Bovendien, zou de man de activiteiten van diens nieuwe bedrijf bewust zo klein mogelijk hebben gemaakt.

Gezondheidsklachten

Bol verliest artikel 12-procedure tegen Generali, richt pijlen nu op ASR

Oud-quizmaster Willem Bol heeft de artikel 12 procedure die hij had aangespannen tegen Generali Nederland en haar directeur schade Jan van Leer verloren. De beklagkamer van het Gerechtshof Amsterdam vindt dat Bol niet heeft aangetoond waarom de verzekeraar en/of Van Leer vervolgd zouden moeten worden wegen valsheid in geschrifte en smaad/laster. Bol volhardt echter in zijn standpunt dat zijn AOV-uitkering onrechtmatig is beëindigd en richt zijn pijlen nu op ASR, de nieuwe eigenaar van Generali Nederland.

Bol verliest artikel 12-procedure tegen Generali, richt pijlen nu op ASR
In het najaar van 2014 stuurt Jan van Leer, directeur schade van Generali Nederland, Bol een brief om hem te laten weten dat de uitkering van dienst AOV per direct wordt gestaakt. De oud-bankier die eind jaren 80 een tv-persoonlijkheid werd dankzij het televisieprogramma Showmasters, steggelt op dat moment al anderhalf jaar met Generali over de schade-uitkering. Volgens de verzekeraar, die een privé-detective op hem afstuurt, fingeert Bol zijn herniaklachten. Dat moet onder meer blijken uit een opname met een geheime camera waarop is te zien dat de quizmaster zijn auto wast en een tasje boodschappen draagt.

Geen bewijs voor fraude
In eerste instantie maakt de rechtbank gehakt van de zienswijze van Generali. Bewijs voor fraude ontbreekt volgens de rechter die in het najaar oordeelt dat de verzekeraar de uitkering moet hervatten. Een half jaar later constateert Generali, aan de hand van gegevens die Bol zelf ter beschikking heeft gesteld, dat hij serieuze inkomsten heeft gehad na de melding van diens arbeidsongeschiktheid.