Nieuws

Een Pensioenaanbieder een  verzekeraar Allianz een scrowdsurance-platform willen met één product twee typische ‘zzp-problemen’ tackelen. Namelijk: ze sluiten geen aov af omdat ze die te duur vinden en ze de stellen de opbouw van pensioen uit. De drie partijen gebruiken de niet uitgekeerde aov-inleg van deelnemers voor pensioenbeleggingen.

Het product zou het idee van een broodfonds en de mogelijkheid om pensioen op te bouwen moeten gaan combineren.. Zzp’ers zetten maandelijks een bedrag opzij op een eigen, aparte, rekening. Is er iemand ziek dan krijgen alle deelnemers een betaalverzoek. Bij een verzuimpercentage van 1,5%, het gemiddelde onder zzp’ers, minder dan een kwart van de inleg.

Automatisch beleggen
De maandelijkse inleg van deelnemers wordt alleen aangesproken als er mensen in de kring van deelnemende Bright-leden ziek zijn. Het deel dat niet nodig is voor de aov-uitkeringen aan deelnemers van deze zzp-kring kan automatisch worden belegd op een pensioen- of beleggingsrekening.

Deelnemers krijgen bij arbeidsongeschiktheid na twee maanden een uitkering. Die duurt maximaal twee jaar. Voor zzp’ers die arbeidsongeschiktheid voor een langere periode willen verzekeren, heeft Allianz een aansluitend product. Daarmee is een uitkering tot vijf jaar of tot aan de pensioendatum mogelijk. Omdat die een eigenrisicoperiode heeft van twee jaar – de tijd dat arbeidsongeschiktheid gedekt is via de zzp-kring – kunnen verzekerden die met korting afsluiten.

Broodfonds te klein
Volgens directeur Sjaak Zonneveld ontstond het product nadat deelnemers vroegen een broodfonds wilde oprichten. Beperking daarvan is echter dat zo’n fonds niet meer dan 50 leden kan tellen. “De combinatie van producten en het delen van risico met elkaar maakt deze samenwerking uniek en zeer voordelig. Deze stap past helemaal in onze visie waarbij we onze deelnemers mee laten denken en doen”, aldus Zonneveld.

Groen Links, de SP en de PvdA komen met een gezamenlijke motie waarmee ze minister Koolmees van Sociale Zaken oproepen werk te maken van een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering voor zelfstandigen zonder personeel (zzp’ers). Uit cijfers van de Kamer van Koophandel (KvK) blijkt dat zo’n 73 procent van alle zzp’ers nu niet is verzekerd. Meestal vormen de hoge kosten het grootste struikelblok. Premies bedragen al snel zes- tot zevenhonderd euro per kwartaal. “Je kunt een deel van die premie terugvragen via de inkomstenbelasting”, zegt Willeke Schalk van de KvK. Maar dan nog heb je het over honderden euro’s.”

Koolmees wil eerst de resultaten afwachten van een onderzoek. Hij schreef in een brief aan de Tweede Kamer een commissie te zullen aanstellen om te bekijken wat de gevolgen zijn van een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering. Tot zij met resultaten komt, wil hij eigenlijk niet over het onderwerp praten. Ook werkgeversorganisatie AWVN zou het liefst een verplichte verzekering zien komen.

Maar....Minister Koolmees schuift de verplichte verzekering voor zzp’ers op de lange baan

Eerst maar eens onderzoek doen, zegt minister Koolmees van sociale zaken over een verplichte verzekering voor zzp’ers. 

Consumenten met letselschade schieten niets op met de nieuwe aanbeveling van de Letselschaderaad om voortaan te werken met één onafhankelijke adviseur voor beide partijen. Dit stelt Steffy Roos du Maine van letselschadebureau JBL & G in reactie op de aanbeveling. Volgens haar leidt het tot een onvrijwillige aantasting van de privacy van letselschadeslachtoffers en een verdere vertraging van de schadeafwikkeling.

‘Klant met letselschade heeft geen baat bij werken met één medisch adviseur’
Letselschaderegelaars kunnen vanaf deze week aan de slag met een nieuwe aanbeveling van de Letselschade Raad: Werken met 1 medisch adviseur. Volgens eigenaar Steffy Roos du Maine van letselschadebureau JBL&G in Amsterdam is de aanbeveling echter ?een ramp voor slachtoffers...
Letselschaderegelaars kunnen vanaf deze week aan de slag met een nieuwe aanbeveling van de Letselschade Raad: Werken met 1 medisch adviseur. Op basis van eerder gehouden pilots blijkt volgens de Letselschaderaad dat bij het werken met één medisch adviseur ‘de doorlooptijd van het medisch traject wordt verkort, de klanttevredenheid gemiddeld op hetzelfde niveau blijft en de dossierkosten beperkt kunnen worden’.

Ramp voor slachtoffers
Volgens Steffy Roos du Maine (foto) van het Amsterdamse letselschadebureau JBL & G pakt de aanbeveling echter uit als een ramp voor slachtoffers en hun behandelaars. “Deze hele werkwijze is juist nog weer eens extra belastend. In de discussie over letselschadeslachtoffers neigt het steeds meer naar kostenbesparing en efficiëntie, maar laten we niet vergeten dat we het hier over mensen hebben die met letsel kampen dat hen door een ander is aangedaan. Je zit in een rolstoel of moet je met krukken behelpen, omdat een automobilist even op zijn mobieltje keek. Als letselschadeslachtoffer word je dan óók nog opeens opgescheept met een jarenlang traject van verzekeraars die je voor geen cent geloven en in veel gevallen traineren.”