Nieuws

Het kabinet hoeft geen voorstel te maken waarin een verplichte verzekering voor zzp’ers wordt geregeld. Een motie van de linkse oppositie die daartoe opriep werd dinsdag door een Kamermeerderheid verworpen.

Tweede Kamer niet enthousiast over verplichte aov voor zzp’ers
In de motie memoreerden Paul Smeulders (GroenLinks), Bart van Kent (SP), Gijs van Dijk (PvdA), Corrie van Brenk en Martin van Rooijer (beiden 50PLUS) aan de statistiek dat de 80% van de zzp’ers niet verzekerd is tegen arbeidsongeschiktheid. De oppositieleden noemen dit een groot risico, voor zowel de zelfstandigen om wie het gaat als voor de samenleving als geheel.

Coalitie stemt tegen
In navolging van werkgeversorganisatie AWVN pleitten de Kamerleden daarom voor een verplichte aov voor alle zzp’ers. De regering zou hier volgens de motie een voorstel voor moeten opstellen bij de uitwerking van de zzp-plannen. De vier partijen kregen echter geen steun van de coalitiepartijen. Ook PVV en SGP stemden tegen. Daarmee werd de motie verworpen.

Commissie onderzoekt consequenties
Overigens betekent dat niet dat het kabinet het onderwerp helemaal laat rusten. Vorige week maakte minister Koolmees van Sociale Zaken bekend een commissie in het leven te roepen die de consequenties van een AOV-plicht moet onderzoeken. Hij wil de uitkomsten daarvan afwachten voor hij zich over een eventueel voorstel wil buigen.

Verzekeraars staan bepaald niet te springen om een verplichte aov voor zzp’ers. Het Verbond vindt dat een verzekeringsplicht geen recht doet aan de keuzevrijheid en de behoefte aan maatwerk voor ondernemers. Verbondsdirecteur Harold Herbert noemde een verplichte aov een hobbezak. Een verplichte polis zal volgens hem leiden tot een product waar niemand op dit te wachten, met een prijs die niet klopt.

 Hoe verwoestend de gevolgen van een verkeersongeval kunnen zijn voor de toekomst van jonge verkeersslachtoffers, werd ons bijna weer overduidelijk. Maar dat diezelfde toekomst door het aangaan van goede dialoog toch zonnig kan uitpakken, is één van de redenen waarom het vak van expert zoveel voldoening geeft.

Dubbele straf voorkomen door goede samenwerking
Je bent een jongeman van 25 jaar, werkt hard als ict-monteur bij je ouders in de zaak. Nu nog in loondienst, maar je hebt net met je ouders de afspraak gemaakt dat jij de zaak gaat overnemen. De wereld ligt aan je voeten en de toekomst is rooskleurig. Totdat je op eerste pinksterdag 2011 een ritje maakt op de motor en wordt aangereden door een automobilist die op een weg keerde, maar daarbij niet goed om zich heen keek. Gevolg: een zware – en naar later bleek blijvende – blessure aan de schouder en licht hersenletsel.

Vanaf het begin staat vast dat de motorrijder geen enkele blaam trof en hebben wij hem kunnen bijstaan om dit goed af te wikkelen.

Wat volgt is een periode van revalideren en weer opkrabbelen. Dit lukt best goed, maar helaas komt de betrokkene niet weer op zijn oude energieniveau en wordt hij ook gehinderd door klachten van de schouder. Dit is ook de conclusie van het UWV, dat de betrokkene 20% verminderd arbeidsgeschikt acht. De schade die in dit verband ontstaat, verlies aan verdienvermogen, wordt door de verzekeraar gecompenseerd.

Het Verbond van Verzekeraars heeft opnieuw aangegeven niets te zien in een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering voor zelfstandigen. Volgens Verbondsdirecteur Harold Herbert draait zo’n verplichte polis uit op een product waar niemand op zit te wachten met een prijs die niet klopt. Hij ziet meer heil in een bewustwordingscampagne die het ministerie van Sociale Zaken samen met het Verbond en andere stakeholders volgend jaar lanceert.

Harold Herbert (Verbond): ‘Verplichte AOV wordt een hobbezak’
Begin oktober deden werkgevers een oproep voor een verplichte AOV voor zelfstandigen. In een brief aan de Tweede Kamer liet minister Koolmees eerder deze week weten een onafhankelijke commissie in te zullen stellen om de consequenties van een verplichte AOV te onderzoeken. Volgens Koolmees zijn er echter nog steeds alternatieven te bedenken die de voorkeur hebben. Hij doelt daarmee onder meer op de campagne ‘Bevorderen keuzedrag’ die het ministerie volgens jaar samen met het Verbond van Verzekeraars en andere stakeholders lanceert en die zzp’ers moet aanzetten zich te verzekeren.

Hernieuwd pleidooi
Het aanhoudende pleidooi van de zijde van werkgevers om toch een AOV verplicht op te leggen leidt tot een hernieuwd pleidooi van het Verbond van Verzekeraars om dat toch vooral niet te doen. Verbondsdirecteur Harold Herbert: “Wij geloven er niet in om alle zelfstandige ondernemers in dezelfde hobbezak te hijsen waaraan voor iedereen hetzelfde prijskaartje hangt. Die situatie hadden we toen er nog een verzekeringsplicht was – de WAZ – en daar was destijds niemand gelukkig mee. Onderaan de streep dring je mensen een verzekering op waar ze niet altijd behoefte aan hebben tegen een prijs die nooit goed is: of te hoog, of te laag.’’