Nieuws

Moet de overheid ingrijpen in het aov-debat? Die vraag stelde Radar maandagavond. In een reactie zegt het Verbond van Verzekeraars dat er in zijn algemeenheid relatief weinig klachten zijn over het niet toekennen van uitkeringen wegens arbeidsongeschiktheid.

Radar: "Je kunt je als ondernemer verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid. Dat zijn heel vaak hele dure verzekeringen. Dan kun je er wél op vertrouwen dat het goed komt als je onverhoopt arbeidsongeschikt wordt. Totdat je echt door ziekte niet meer kunt werken en je erachter komt dat de verzekeraar alles uit de kast haalt om niet te hoeven uitkeren... En dit lijkt alleen maar toe te nemen.

"Dat is in ieder geval de perceptie van Karin Machielsen; advocaat bij Zumpolle advocaten en gespecialiseerd in rechtszaken rondom aov's. Zij ziet dat in ieder geval in 50 procent van de gevallen onterecht niet is uitgekeerd. Ze maakt zich hier boos over, omdat er volgens haar geen sprake is van incidenten, maar sprake van een trend.

Met krukken op de steiger
"Een bouwvakker die maar met krukken de steiger op moet. Een kapper die maar door moet knippen met artrose, een pijnlijke ziekte aan de handen. De voorbeelden zijn schrijnend. Eenmaal voor de rechter duren de procedures lang en wordt er aan alle kanten geprobeerd om maar niet te hoeven uitkeren. De impact van deze zaken is enorm. Ondernemers melden zich niet snel ziek. Wanneer ze zich ziek melden en een beroep doen op hun aov zijn ze zeer kwetsbaar.
"Advocaat Agnes Koerts van Backx en Ripmeester advocaten onderschrijft de bevindingen van haar collega Machielsen. Ze ziet een toename van verzekeraars die gewoon proberen onder de claim uit te komen, op gronden waarvan de verzekeraars heel goed weten dat ze niet opgaan. Een deel van de gedupeerden zal het er gewoon bij laten zitten. Volgens Koerts lijkt het wel een verdienmodel van de verzekeraar.
"Zelfstandigen Bouw maakte een Zwartboek met 400 klachten en bood dit aan de verzekeraars aan. Ook Zelfstandigen Bouw ziet een trend, een van mooie beloftes waar vervolgens weinig van waargemaakt wordt.

Niemand meldt zich ziek voor de lol, ondernemers al helemaal niet. Omdat zij hun eigen baas zijn, betekent ziek zijn namelijk ook: geen inkomen. Gelukkig zijn er arbeidsongeschiktheidsverzekeringen (AOV) voor dit soort situaties. Maar die lijken steeds minder vaak uit te keren. Radar zoekt uit hoe dit tij gekeerd kan worden.

 Aldus de kop van het artikel op de website van Radar...

Daar gaan we weer met #RADAR. Wij volgen de berichtgeving al jarenlang keer op keer op de voet. Vreemd genoeg lijkt het erop dat er zelden of nooit een AOV expert / onafhankelijk AOV adviseur uitgenodigd /aan het woord wordt gelaten die wat nuance in de eenzijdige berichtgeving aan mag brengen.

Over het algemeen wordt door Radar het leed van het kwetsbare en benadeelde slachtoffer belicht. Dat is dan wel weer begrijpelijk omdat dat dat nu eenmaal het format van het programma is.  ("Het programma is alert op bedrog en misleiding op alle gebieden waar de consument mee te maken heeft. radar stelt consumentenproroblemen aan de kaak)

Toch zijn er soms wel degelijk issues met wel of niet uitkeren van verzekeraars. Die zijn er natuurlijk net zoveel als werknemers met het UWV en de WIA beoordeling. Vreemd genoeg hoor je daar ook nooit zoveel van in de pers.

Daarom zien wij de komende uitzending weer met veel belangstelling tegemoet. Onafhankelijk en kritisch zullen wij alles volgen. Wellicht volgt er een BLOG over later!

Oproep: Zzp'ers met een AOV Issue

Wij zoeken zzp'ers die een beroep hebben gedaan op hun arbeidsongeschiktheidsverzekering (AOV), maar die geen uitkering kregen of die deze moesten terugbetalen.

Maandag 23 januari 2017 in Radar, om 20:30 uur bij AVROTROS op NPO 1.

De topambtenaar van EZ stelt een proef voor met een verplichte verzekering voor zzp’ers. Vijf politieke partijen willen zo’n verzekering ook.

De verkiezingsprogrammacommissie van de SP had er nog een tijdje over doorgepraat: was de partij nu wel of niet voor een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering voor zzp’ers? Door te goedkope zzp’ers krijg je oneerlijke concurrentie op de arbeidsmarkt. En armoede. De uitkomst bij de SP was toch: niet.

Er zijn vijf politieke partijen die zo’n verplichting wel in hun verkiezingsprogramma hebben gezet of het in elk geval zo hebben bedoeld: het CDA, de PvdA, GroenLinks, de ChristenUnie en de nieuwe partij Denk. Op donderdag kwam de secretaris-generaal van het ministerie van Economische Zaken, Maarten Camps, met hetzelfde idee: elke zzp’er in Nederland zou zich moeten verzekeren

Vooralsnog zou het een experiment zijn en niet helemaal verplicht: wie niet wil, stapt eruit. Daar moet je dus wel wat voor doen. Het idee daarachter is dat veel mensen het dan toch wel makkelijk vinden dat er iets is geregeld – en er niet voor kiezen om de verzekering ongedaan te maken.

Het zou zomaar een idee kunnen zijn waar de SP toch op uitkomt: de partij wil graag dat zzp’ers minder goedkoop worden en wil het daarom aantrekkelijker voor hen maken om zich te verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid. D66 is heel nadrukkelijk vóór vrijwilligheid bij zo’n arbeidsongeschiktheidsverzekering en wil dat de zzp’ers zelf bedenken of ze sparen voor hun pensioen.

De PvdA wil zo’n verplichting wel – ook voor het pensioen. GroenLinks wil dat zzp’ers makkelijker kunnen sparen voor hun oude dag, maar niet gedwongen. GroenLinks wil wel, net als de ChristenUnie, een verplichte verzekering tegen arbeidsongeschiktheid.

Verzekering voor álle werkenden