‘Execution only AOV zou verboden moeten worden’
Adfiz en AFM helpen adviseurs met inventarisatiemodel voor AOV-advies en.....
‘Execution only AOV zou verboden moeten worden’!
Het aanschaffen van een arbeidsongeschiktheidsverzekering zonder advies zou wat Jurjen Oosterbaan betreft meteen verboden moeten worden. Dat zei de directeur van Bureau D&O gisteren op de eerste bijeenkomst van de landelijke AOV-ronde, georganiseerd door Adfiz, D&O en de AFM.
Oosterbaan nam tijdens zijn lezing duidelijk stelling tegen execution only als afsluitvorm. “Dat zou verboden moeten worden”, zei Oosterbaan. “Verzekeringen zijn in dat opzicht net als medicijnen. Sommige dingen mag je zelf aanschaffen, zoals paracetamol of een simpele fietsverzekering. Bij anderen zou advies verplicht moeten zijn.”
De bijeenkomst, waarop Adfiz ook het inventarisatiemodel AOV lanceerde, werd georganiseerd naar aanleiding van het onderzoek naar AOV-advieskwaliteit dat de AFM dit voorjaar publiceerde. Die kwaliteit lag bepaald niet hoog en dat zorgde getuige de opkomst bij de bijeenkomst voor de nodige onrust onder de adviseurs. Ongeveer tweehonderd verzamelden zich gisteren in het Van der Valk Hotel in Houten. En van de overige drie bijeenkomsten zitten ook al twee vol, waardoor de organisatoren al een extra avondsessie inplanden.
Twee handen omhoog
Tijdens de lezing van Oosterbaan werd al snel duidelijk dat een opfrisbeurt over het AOV-advies noodzakelijk was voor veel aanwezigen. Oosterbaan toonde een lijstje van twaalf voorwaarden die volgens hem in een AOV-adviesdossier moeten zitten. Het ging om het waarom van onder meer de verzekerde bedragen, de gekozen aanbieder en de eindleeftijd. Toen Oosterbaan de zaal vroeg wie durfde te zeggen dat al zijn dossiers aan die twaalf voorwaarden voldeed, gingen slechts twee aarzelende handen omhoog. “Dat is de kleinst mogelijke minderheid, maar dit zijn belangrijke voorwaarden van een AOV-advies”, zei Oosterbaan.
Volgens hem is een AOV-advies moeilijker dan een hypotheekadvies. “Maar het merendeel van de adviseurs vindt een hypotheek moeilijker dan een AOV. Dan mag u mij uitleggen waarom. Bij een hypotheek zijn er veel minder variabelen.” Dat leidde Oosterbaan tot het ultieme pijnpunt: “Waarom vragen wij voor een hypotheekadvies veel minder dan voor een AOV-advies. Voor hypotheek ligt de prijs zonder moeite op € 2.500, terwijl we onszelf voor AOV al gelukkig prijzen met € 750.”
