Medisch letselschadeproces fors versneld

Verzekeraar MediRisk en PALS groep letselschadespecialisten hebben een overeenkomst gesloten om medische letselschadeprocessen sneller af te handelen. Het is voor het eerst dat een medische aansprakelijkheidsverzekeraar een overeenkomst sluit met een belangenbehartiger, een initiatief waarbij het slachtoffer volgens het Personenschade Instituut van Verzekeraars (PIV) en het Verbond erg gebaat is.

Bij MediRisk is zeventig procent van de algemene Nederlandse ziekenhuizen verzekerd tegen medische aansprakelijkheid; PALS groep behandelt jaarlijks honderden letselschadezaken voor slachtoffers van medische fouten. Het zijn twee totaal verschillende werelden, maar beide organisaties hebben uiteindelijk wel één belangrijk gezamenlijk belang: het welzijn van slachtoffers van medische fouten. Vanuit dat gezamenlijke belang hebben beide organisaties bekeken hoe ze medische letselschadeprocessen sneller kunnen afhandelen.

Enkele maanden sneller
MediRisk en PALS hebben onder meer afspraken gemaakt over de vergoeding van de kosten die een patiënt moet maken voor zijn belangenbehartiger. Afgesproken is om daarvoor aan te sluiten op de PIV-staffel, die de hoogte van de vergoeding bepaalt en al geldt voor niet-medische letselschadeprocessen. Ook de claims die beide partijen samen al behandelen, worden opnieuw bekeken en waar mogelijk versneld. Volgens MediRisk kunnen letselschadeprocessen die nu zo'n twee jaar duren, met enkele maanden worden verkort. Volgens PALS groep heeft de overeenkomst daarnaast als groot voordeel dat er voor de patiënt een einde komt aan onzekerheid over bijvoorbeeld de hoogte van de vergoeding. Letselschade leidt vaak tot (gedeeltelijke) arbeidsongeschiktheid en het verhalen van de schade van de AOV verzekeraar kan ingrijpend zijn voor slachtofer/verzekerdee en lange tijd duren.

Forse forse boete op het overtreden van het provisieverbod

Financiën zet een forse boete op het overtreden van het provisieverbod. Uit stukken van het ministerie is op te maken dat boetecategorie 3 gaat gelden: "Indien het provisieverbod wordt overtreden kan de AFM een aanwijzing geven, een dwangsom of bestuurlijke boete (categorie 3) opleggen. Als laatste handhavingmaatregel kan de AFM overgaan tot het intrekken van de vergunning."

Boetecategorie 3 kent een basisbedrag van 2 miljoen euro. Overigens is het onwaarschijnlijk dat het provisieverbod gaat worden overtreden. Dat kan immers alleen als een verzekeraar meewerkt. Maar het Verbond van Verzekeraars heeft juist ingezet op het afschaffen van provisie. Stel dat het toch gebeurt, is de kans dat de adviseur ook 2 miljoen of meer moet betalen klein. Er wordt bij het bepalen van de boete namelijk ook gekeken naar de draagkracht van de onderneming. Dat betekent dat boetes voor het intermediair vaak worden gematigd.

Gespreide betaling advies en directe beloning voor provieloze AOV wordt toch mogelijk

De minister van Financiën heeft bekend gemaakt gespreide betaling van advieskosten door de consument toch mogelijk te willen maken.

Directe beloning
Het voornemen bestaat om voor het afsluiten van een aantal nieuwe financiële producten provisie met ingang van 1 januari 2013 te verbieden. Consumenten moeten vanaf dat moment de kosten van advies direct aan de adviseur betalen.

Stelling: meer dan drie termijnen is consumptief krediet
Tot op heden is de wetgeving zodanig dat indien een adviseur de klant een bedrag voor advies in rekening brengt omdat dit bedrag op dat moment door de consument verschuldigd is, en vervolgens de klant toestaat deze rekening in meer dan drie termijnen te betalen, dit wordt gezien als consumptief krediet. Omdat de adviseur zelf geen vergunning heeft om consumptief krediet aan te bieden, handelt hij op dat moment in strijd met de wet.

Onwenselijk situatie
Door velen is opgemerkt dat deze wettelijke regeling ongewenst is. Noch consumenten noch financieel dienstverleners zitten erop te wachten om betalingsafspraken met klanten formeel te scharen onder consumptief krediet.

Minister komt met tegemoetkoming
De minister kondigt nu aan met een oplossing te komen. De advieskosten gericht op het tot stand brengen van een overeenkomst mogen voor de volgende producten over een termijn van twee jaar gespreid worden zonder dat dit als consumptief krediet wordt aangemerkt:

Lees meer: Gespreide betaling advies en directe beloning voor provieloze AOV wordt toch mogelijk