Rutte wijst voorstel sociaal vangnet in een keer naar de prullenmand.
In het plan werd gepleit voor een sociaal vangnet en verplichte verzekeringen voor ZZP’ers op het gebied van arbeidsongeschiktheid, werkloosheid en een extra pensioenvoorziening buiten de reeds bestaande AOW.
Dat verklaarde de minister-president dinsdagavond tijdens een debat in de Eerste Kamer.
ZZp-ers toegang geven tot het stelsel van sociale zekerheid zou leiden tot een versobering van rechten van werknemers in loondienst.
Zijn reactie getuigt van weinig respect voor de structurele veranderingen die er aan lijken te komen op de arbeidsmarkt.
Rutte had beter aan kunnen geven het belang van flexibele arbeid en ondernemerschap in te zien en te en actief met ZZP'ers en werkgeversorganisaties op zoek te gaan op welke wijze en in welke volgorde dit probleem aan te pakken.
Het overgrote deel van de 800.000 ZZP-ers in Nederland hebben tegelijkertijd juist wel bewust gekozen voor zelfstandigheid. En die willen zelf uitmaken of zij arbeidsongeschiktheid willen verzekeren of zij pensioenen op willen bouwen en op welke manier zij dat willen regelen.
De reactie van premier Rutte was te verwachten. Deze ligt volledig in lijn met eerder communicatie in eerdere plannen en discussies over het verzekeren van collectieve verplicht arbeidsongeschiktheidsverzekering. Deze werden voornamelijk gevoerd door minister Dijsselbloem.
Verbazingwekkend is wel dat Rutte totaal niet ingaat op de achterliggende gedachte: Flexibilisering van de arbeidsmarkt voor de werkgever.
Dat is op zich een gemis gemiste kans. Uiteraard verwachten wij dat binnenskamers er over dit soort zakenuitgebreid zou worden doorgesproken en gedebatteerd. Wellicht een politieke keuze: een kort reactie en de boel is weer even afgeserveerd.
Werkgevers willen zzp’ers meer zekerheid bieden in de vorm van een sociaal vangnet waaraan de zzp’er en freelancer verplicht moet bijdragen. 
Het is voorlopig onbetaalbaar, onuitvoerbaar en te mooi om waar te zijn. En toch moet het. En het gaat nog jaren duren.