Nieuws

Het kabinet wil het verschil tussen zzp'ers en personeel in loondienst verkleinen. Daarom worden de belastingvoordeeltjes voor zelfstandige ondernemers zonder personeel mogelijk afgeschaft. Ook zijn er plannen om alle werkenden te verplichten een verzekering voor arbeidsongeschiktheid en ziekte af te sluiten.

Het kabinet wil het verschil tussen zzp'ers en personeel in loondienst verkleinen. Daarom worden de belastingvoordeeltjes voor zelfstandige ondernemers zonder personeel mogelijk afgeschaft. Ook zijn er plannen om alle werkenden te verplichten een verzekering voor arbeidsongeschiktheid en ziekte af te sluiten.

Dat is de conclusie van het kabinet naar aanleiding van een rapport van vier departementen en experts van het Centraal Planbureau. Het rapport is zo goed als af, en de reactie van het kabinet is in handen van De Telegraaf. Daaruit blijkt dat het kabinet de groeiende groep zzp'ers meer bescherming wil geven, en wil ook een aanpassingen in het nieuwe belastingstelsel. De plannen voor de belasting moeten voor de zomer naar de Tweede Kamer. Uit de reactie van het kabinet blijkt dat de regering vindt dat arbeid nu niet gelijk wordt belast, omdat kleine ondernemers van allerlei aftrekposten kunnen profiteren.

Zelfstandigenaftrek afschaffen?
Allereerst is er de zelfstandigenaftrek, waarbij zzp'ers over de eerste 7.280 euro die ze verdienen geen belasting hoeven te betalen. Dat kost de schatkist jaarlijks 1,8 miljard euro.

De commissie-Van Dijkhuizen, die de herziening van het belastingstelsel onderzocht, pleitte vorig jaar al voor het geleidelijk afschaffen van de zelfstandigenaftrek. De commissie noemde de aftrek een "ongerichte aftrekpost voor ondernemers, waarvan de hoogte in de huidige omstandigheden niet meer gerechtvaardigd wordt".

De politieke steun voor een verplichte verzekering tegen arbeidsongeschiktheid voor zzp'ers groeit, signaleert Harry van de Kraats, directeur van de werkgeversorganisatie AWVN. "Het resultaat zou wel eens kunnen zijn dat de verplichting alleen gaat gelden voor de onderkant van de arbeidsmarkt, en dat minder kwetsbare groepen boven een bepaald inkomen worden vrijgelaten", zegt Van de Kraats in een interview met Het Financieele Dagblad.

Volgens hem zien VVD, PvdA, D66 en Groen Links wel iets in een of andere vorm van verplichte verzekering. Afgelopen oktober presenteerde AWVN een plan om zelfstandigen ook toegang te geven tot de sociale zekerheid, in ruil voor verplichte premiebetaling. Dat plan werd toen meteen afgeschoten door premier Rutte. Maar Van de Kraats ziet het draagvlak voor een beperkte variant hiervan nu toenemen. Kwetsbare zzp'ers beschermen Van de Kraats vindt het ook in het belang van werkgevers dat kwetsbare zzp'ers beschermd worden.

Hun tarieven zouden omhoog moeten gaan na zo'n bescherming, maar hij vindt zo'n 'bodem onder de prijs van arbeid' belangrijk. "Het is niet in het belang van Nederland als mensen onder een bepaald bestaansminimum zakken. Dat is ook niet goed voor het investeringsklimaat, voor onze internationale concurrentiepositie", zegt hij tegenover het FD. Van de Kraats geeft overigens niet aan waarom de tarieven van zzp'ers omhoog gaan na premieheffing. De tarieven komen immers op de vrije markt tot stand. Daardoor is het denkbaar dat niet elke zzp'er zijn extra kosten kan doorberekenen. Bovendien is het inkomen van een zzp'er niet zozeer afhankelijk van zijn uurtarief maar van zijn hoeveelheid werk.De politieke steun voor een verplichte verzekering tegen arbeidsongeschiktheid voor zzp'ers groeit, signaleert Harry van de Kraats, directeur van de werkgeversorganisatie AWVN.

"Het resultaat zou wel eens kunnen zijn dat de verplichting alleen gaat gelden voor de onderkant van de arbeidsmarkt, en dat minder kwetsbare groepen boven een bepaald inkomen worden vrijgelaten", zegt Van de Kraats in een interview met Het Financieele Dagblad.

De consument is gebaat bij het publiceren van een score die de mate van onafhankelijkheid van financieel adviseurs weergeeft. Dit komt de kwaliteit van het advies ten goede. Daarnaast kunnen consumenten zo makkelijker onafhankelijke adviseurs herkennen. Een maatstaf voor onafhankelijkheid is eenvoudig te maken, stelt Fred de Jong.

Provisieverbod niet afdoende

De mate van onafhankelijkheid van een financieel adviseur hangt sterk af van het verdienmodel en zeggenschapsverbanden. Van oudsher werden tussenpersonen (onafhankelijke financieel adviseurs) via provisie betaald door de aanbieders van financiële producten, de banken en verzekeraars. Deze prikkel heeft er mede toe geleid dat financieel advies tot een productgedreven markt is verworden in plaats van adviesgerelateerd. Er moest een product worden geadviseerd om inkomsten te verdienen.

Met de invoering van een provisieverbod per 2013 tracht de overheid de financiële banden tussen banken en verzekeraars enerzijds en tussenpersonen anderzijds door te knippen. Om daarmee ook de onafhankelijkheid van het advies door tussenpersonen beter te waarborgen. De overheid heeft er echter voor gekozen om provisie alleen te verbieden voor de advisering in complexe en impactvolle financiële producten. Onafhankelijke financieel adviseurs kunnen dus nog steeds provisie ontvangen voor hun bemiddeling in schadeverzekeringen en consumptief krediet.

Maar ook zonder de aanwezigheid van een provisieprikkel bestaan er nog andere vormen van financiële banden tussen aanbieders en adviseurs. Bijvoorbeeld financieringen van de portefeuille of het bezit van aandelen.