Zzp’ers die een hypotheek hebben op hun woning, kregen deze in twee derde van de gevallen zonder dat hun zzp-inkomen hierin is meegenomen. Slechts bij een op de vier zzp’ers is de hypotheek afgesloten op basis van hun zzp-inkomen. Dat blijkt uit onderzoek van onderzoek van ZZP Barometer in opdracht van Knab.

De traditionele grootbanken – ING, ABN Amro (direct en via Florius) en Rabobank (direct en via Obvion) – hebben het grootste marktaandeel: in totaal loopt 50 procent van alle zzp-hypotheken via deze instanties. Als de zzp’er wordt gevraagd welke hypotheekverstrekkers goede hypotheken voor zzp’ers hebben, noemen zij echter met name Knab (61 procent), onderdeel van Aegon, en de labels van ABN Amro en Rabo-bank: Florius (34 procent) en Obvion (30 procent). "We kunnen de komende jaren wellicht een grote verschuiving van de grootbanken naar deze uitdagers verwachten."

De meest genoemde bijzondere voorwaarde (60 procent) is het verplicht overleggen van de jaarcijfers over de afgelopen drie jaar. Hoewel deze verplichting niet bij alle banken van toepassing is, geeft de grootste groep zzp’ers aan dit aanvaardbaar te vinden. Wel wenst vier op de tien zzp’ers dat ze slechts de jaarcijfers over het afgelopen jaar of de afgelopen twee jaar hoeft te overleggen. Een deel van de zzp’ers (28 procent) geeft aan geen hypotheek te hebben gekregen omdat ze zzp’er zijn.

Een op de zes zzp-hypotheken (17 procent) staat onder water. Het merendeel van de zzp’ers (63 procent) heeft het afgelopen jaar nog contact gehad met zijn hypotheekverstrekker, met name in verband met (extra) aflossen (38 procent) of het oversluiten van de hypotheek (31 procent).

Professioneel advies Samenwerking met aov-zzp.nl: Hoe gaan we te werk?

T

wee Verschillende mogelijkheden

Mogelijkheid 1:

• Wij doen rechtstreeks zaken met (uw) klant ( u krijgt een BCC mail)
• Wij doen het advies (€ 365- 0f (€ 295 – evt. 70 euro Efficiency korting) geen BTW

Afspraakbevestiging per e-mail naar de klant

· Bemiddelen : (€ 395 incl. € 100 Efficiency korting)

· Verplicht All in Service Garantie  Abonnement (€ 18,75- per maand)

Als u klant toestemming geeft, wordt u als intermediair overal van op de hoogte gehouden. Voor uw deel van de dienstverlening kunt u eventueel apart financiële afspraken met uw relatie. Dit gaat ons niet aan.

Mogelijkheid 2: Alles via U

1. · Wij doen het advies (€ 295 ex BTW) Wij sturen eerst de factuur ,U betaalt ons de eerste keer vooraf
2. · Bemiddelen : Doet u zelf (of wij : € 495 – evt. € 100 Efficiency korting) Nadat de polis is opgemaakt doen wij een intermediairwijziging)
3. · Uzelf: Wel of geen Serviceabonnement Verplicht . Wij:Service Abonnement (€ 15 per maand)

Procedure:

1. · Afspraakbevestiging wordt gestuurd naar klant, of naar u (met factuur als u kiest voor mogelijkheid 2). Niet –goed-geld-terug- garantie geldt en eventueel bij 1: Efficiency korting
2. · Na akkoord wordt het Inventarisatieformulier verstuurd naar u of relatie
3. · Ingevulde formulieren worden teruggestuurd per e-mail naar ons
4. · Zijn er vragen over het ingevulde dan contacteren wij hierover bellen wij daarover terug.
5. · Anders maken wij het Persoonlijk AOV Adviesrapport op en versturen het per e-mail. We maken evt. een afspraak om deze te bespreken. Factuur gaat mee bij Keuze 2.
6. · Persoonlijk AOV Adviesrapport wordt besproken. Eventuele nieuwe offertes/aanpassingen worden gedaan.
7. · Bemiddelen: Wil de relatie aanvragen dan gaat u of wij dat doen.
8. · Doen wij het is het altijd met serviceabonnement. Alleen ondernemers met WFT papieren doen wij zonder.

AANVRAGEN AOV VERGELIJK NAMENS COLLEGA ADVISEUR

(vermeld e.e.a. in de toelichting!)

Een consument die bij het aangaan van zijn aov had verzwegen dat hij al tien jaar verslaafd was aan cannabis, kan fluiten naar een uitkering. Dat blijkt uit een uitspraak van de Geschillencommissie Financiële Dienstverlening (Kifid).

De Amersfoortse stelt volgens de commissie terecht dat de verzekerde belangrijke informatie heeft verzwegen toen hij het aanvraagformulier invulde. De verzekeraar vordert de reeds gedane uitkeringen, ongeveer 10.000 euro, ook terecht terug.

De commissie: "Consument heeft bij aangaan van de verzekering de in de gezondheidsverklaring opgenomen vraag naar drugsgebruik in ontkennende zin beantwoord enenkele jaren na ingangsdatum van de verzekering tegenover zijn huisarts verklaard dat hij al meer dan 10 jaar verslaafd was aan cannabis.

Dat levert vermoeden van bewijs op dat hij bij het aangaan van de verzekering zijn mededelingsplicht heeft geschonden. Het is dan in beginsel aan Consument om middels tegenbewijs in de vorm van concrete feiten en omstandigheden, aan te tonen dat van drugsgebruik, vóór het aangaan van de verzekering in 2008, geen sprake was.

Nu Consument in het geheel geen tegenbewijs heeft aangeleverd, heeft Verzekeraar zich terecht op het standpunt kunnen stellen dat Consument hem bij het aangaan van de verzekering onvolledig respectievelijk onjuist heeft geïnformeerd. Vordering afgewezen."

De consument voerde nog wel aan dat hij tegenover de huisarts had verklaard al tien jaar verslaafd te zijn omdat hij dacht anders niet in aanmerking te komen voor behandeling.

Met een beetje goede rechtshulp had het voor De Amersfoortse Verzekeringen wel eens een stuk lastiger kunnen worden om deze uitkeringen terug te kunnen eisen...