Arbeidsongeschiktheidsverzekering (AOV) en de verrekening in een letselschadezaak.

Feiten en omstandigheden
Een installatiemonteur wordt in 2005 met zijn motor aangereden door een auto die verzekerd was bij de VVAA. Overeengekomen is dat de verzekerde van de VVAA voor 88% aansprakelijk is voor de schade als gevolg van het ongeval. De installatiemonteur werkt als zelfstandige en heeft sinds 1998 een arbeidsongeschiktheidsverzekering (AOV) bij Nationale Nederlanden. Het verzekerde bedrag is vastgesteld aan de hand van het jaarinkomen van de monteur en later bijgesteld bij het wegvallen van de Wet Arbeidsongeschiktheidsverzekering Zelfstandigen (WAZ) in 2004.

Als gevolg van het ongeval wordt de monteur door Nationale Nederlanden ingedeeld in de klasse 80-100% arbeidsongeschikt. Op basis daarvan ontvangt hij maandelijks een AOV- uitkering. Nationale Nederlanden stelt zich op het standpunt dat er sprake is van voordeel verrekening ex artikel 6:100 Burgerlijk Wetboek

ZBo wil automatische acceptatie bij verplichte bij aov voor zzp'ers

FNV Zelfstandigen Bouw (ZBo) heeft de fracties in de Tweede Kamer opgeroepen na te denken over het invoeren van een verplichte acceptatie van zzp'ers door aov-verzekeraars. "Het gedrag van veel verzekeraars is ZBo een doorn in het oog. Vanwege hun leeftijd of hun zware beroep sluiten zij zzp'ers in de bouw en hout vaak uit van de arbeidsongeschiktheidsverzekering. Ook gaan uitkeringen vaak niet langer door dan tot 55 of 60 jaar."

ZBo biedt haar leden via de Noordeloos Groep zelf ook een arbeidsongeschiktheidsverzekering aan. Voor de overige verzekeringen is met Schouten Verzekeringen een op de leden gericht pakket verzekeringen ontwikkeld. Naast de acceptatieplicht voor verzekeraars pleit ZBo ook voor een beperking van de fiscale bijtelling van de bus, politieke hulp bij het tot stand brengen van een code voor verantwoorde tarieven en een stevige aanpak van het fenomeen schijnzelfstandigen. Dat zijn zelfstandigen die zowel hier als in hun thuisland geen sociale premies en belastingen afdragen en daardoor tegen veel lagere tarieven hun diensten aanbieden.

Gratis advies bestaat niet, dringt maar langzaam door

Uit het onderzoek dat in april werd uitgevoerd onder 2.500 respondenten blijkt dat klanten van onafhankelijke financieel adviseurs beter op de hoogte zijn over de advieskosten dan klanten van banken. Het besef onder particulieren dat er betaald moet worden voor advies is het grootst bij hypotheken (75%) en het minst bij schadeverzekeringen (15%). In de zakelijke markt weet bijna de helft van de bedrijven dat voor pensioenadvies bij de onafhankelijke adviseur betaald moet worden. Voor inkomens- en schadeverzekeringen ligt het betalingsbesef nog lager. IG&H noemt het "opvallend dat er in de gesprekken nog niet altijd op gewezen wordt dat advieskosten betaald moeten worden".