Nieuws

De vraag deze week luidt: Als je rechtstreeks bij een aanbieder een AOV zou afsluiten. Ben ik dan goedkoper uit? Zie ook zelf aov afsluiten.

Wij kunnen ons voorstellen dat het aantrekkelijker lijkt om zonder tussenpersoon rechtstreeks een AOV af te sluiten bij een maatschappij. Los van het feit dat veelal de betere kwaliteit dekkingen uitsluitend via het professionele intermediair afgesloten kunnen worden, kun je wellicht in sommige gevallen rechtstreeks terecht bij een verzekeraar voor een offerte en ook voor het doe-het-zelf afsluiten. Advies- en afsluitkosten wettelijk verplicht.

Echter wettelijk gezien zullen zij ook de gemaakte advies- en afsluitkosten door dienen te berekenen. Zij mogen wettelijk gezien geen gratis advies geven of afsluiten.

Andere vraag is of je wel bij een maatschappij wil afsluiten als ze alleen hun eigen product kunnen aanbieden en je dus geen idee hebt wat voor kwaliteit dekking zij bieden vergeleken met vele alle andere aanbieders op de markt.

AOV afsluiten rechtstreeks bij een verzekeraar zonder tussenpersoon, 

Het is beetje dom en kort door de bocht om op basis van het idee om mogelijk te besparen op je advies- of afsluitkosten de meest belangrijke zaken over het hoofd te zien. Wat is de kwaliteit dekking van jouw aanbieding en die van bijvoorbeeld 10 anderen maatschappijen. Welke maatschappijen zijn goed voor de klant en komen hun afspraken netjes na en ondersteunen je goed? Ken jij alle mantel en kortingsmogelijkheden?

Zonder AOV specialist als adviseur/ belangenbehartiger is bovendien duurder en meer risicovol

Ken je de addertjes of onduidelijkheden voor een leek allemaal? Stel je hebt schade, en je moet opkomen voor je rechten. Heb je dan liever een professionele tussenpersoon aan je zijde die tientallen jaren ervaring en honderden polissen heeft lopen via de diverse maatschappijen., die voor je vecht? Of ga je in je eentje het zwaard oppakken tegen die grote maatschappij?

Voorwaarden: Alleen dekking bij ernstige ziekte.
Binnen deze verzekering wordt
uitsluitend één van de drie hierna genoemde ziekten
verstaan:

- Beroerte: cerebrovasculair accident (bloedig of onbloedig) met neurologische gevolgen/verschijnselen die langer dan 24 uur 
aanwezig blijven en leiden tot objectief aantoonbare permanente neurologische uitvalsverschijnselen.
- Hartinfarct: het acuut afsterven van een deel van de
hartspier als gevolg van onvoldoende doorbloeding,
zich manifesterend door langdurige pijn in de borst
(angina pectoris), verse specifieke afwijkingen op het
elektrocardiogram en een passagère stijging van de
hartenzym (CPK-MB, SGOT en LDH).
- Kanker: een kwaadaardige tumor, gekenmerkt door
de ongecontroleerde groei en verspreiding van
kwaadaardige cellen. Uitbreidingen: leukemie, ziekte
van Hodgkin, Non-Hodgkin lymfomen en invasieve
melanomen die dieper gaan dan 0,75 millimeter.

Het serviceabonnement is niet wettelijk verplicht. Wij denken dat de kwaliteit van de begeleiding , kennis en ervaring , de Voorwaarden en de service en naazorg de kwaliteit van de AOV bepalen. Dus ook de zekerheid die je kan ontlenen aan deze combinatie dat de verzekeraar ook dat doet wat ie moet doen: uitkeren als jij ziek bent. Het is goed om bij ons dit serviceabonnement af te kunnen sluiten, zodat je te allen tijde een adviseur achter je hebt staan die, als het nodig is voor je vecht.Wij vertegenwoordigen inmiddels zoveel zelfstandig ondernemers bij de diverse maatschappijen dat (lees er komen veel euro's binnen via onze bemiddeling) dat om uiteraard alerlei andere redenen erg goed naar ons geluisterd wordt.

Uiteraard is het voor een dienstverlener die aan zo veel eisen dient te voldoen en nog meer eisen aan haar dienstverlening stelt onmogelijk om tegen slechts een eenmalig bedrag oneindig en onbeperkt service te verlenen tot einddatum van de OV verzekering . Dat zou betekenen dat als een 25 jarige ondernemer eenmalig een bedrag voor advies en bemiddeling betaalt, er jaar na jaar werkzaamheden zouden worden verricht waarvoor niet betaald zou hoeven worden, en dat tot 67 jarige leeftijd van deze ondernemer. Dat is financieel-economisch onhoudbaar en dus onmogelijk.

Mocht deze dienstverlener dan als gevolg hiervan, zijn onedrneming stoppen, iets wat anno 2014 regelmatig voorkomt, dan is de klant zelf de dupe, want dan is er niemand meer die hem helpt en als het nodig is voor zijn belangen vecht, namens die honderden ondernemers, tegen de verzekeringsmaatschappij bij ziekte of wijzigingen.