Nieuws

Van Beem: "Radar vroeg mij om een toelichting te geven op de Delta Lloyd zaak en wat die zaak zou kunnen betekenen voor ZZP'ers die geconfronteerd worden met tussentijdse premieverhogingen voor hun AOV. Dat verzoek ik heb graag aangenomen. Want ik vind het van belang voor de gehele verzekeringsbranche dat er meer duidelijkheid komt op dit punt.

In tegenstelling tot wat je schrijft, is mijn boodschap in de uitzending niet geweest dat ik in de startblokken sta om namens een zo groot mogelijke groep naar de rechter te gaan. Integendeel. Ik heb juist uitdrukkelijk aangegeven dat ik niet kan ingaan op de kans van slagen van individuele gevallen. Want dat ik daarvoor eerst het betreffende dossier zou moeten bestuderen. Wel heb ik in het algemeen gesteld dat verzekerden zich, gelet op de eerdere uitspraak, niet zomaar bij een verhoging hoeven neer te leggen, wanneer die enkel gebaseerd is op een tegenvallend bedrijfsresultaat. Daarbij heb ik overigens nog de nuancering gemaakt dat deze zaken in zoverre anders zijn dan de Delta Lloyd zaak, dat het hier gaat om AOV's, waarbij de verzekeraar niet regulier per contractsvervaldatum premie of voorwaarden kan aanpassen. Je hebt mij in de uitzending dan ook niet horen zeggen dat alle verzekeraars zonder meer misbruik maken van de en-bloc bepaling. Ook heb je mij niet horen zeggen dat ik namens iedereen die zich op de site meldt direct naar de rechter zal gaan.

Lees meer: AOV verhoging Allianz bij Radar: van Beem nuanceert

De uitkering van de sommenverzekering waarvoor geen subrogatie mogelijk is, wordt niet gezien als vergoeding van dezelfde schade.

Deze zaak heeft betrekking op een zzp-er die tijdens de uitoefening van zijn werkzaamheden voor een bedrijf een arbeidsongeval krijgt, waardoor hij arbeidsongeschikt raakt. De opdrachtgever erkent dat hij aansprakelijk is voor de schade op grond van artikel 7:658 BW (de werkgeversaansprakelijkheid die ook kan gelden ten opzichte van voor het bedrijf werkzame zzp-ers).

De zzp-er had een AOV afgesloten in de vorm van een sommenverzekering. De vraag ligt voor of de aansprakelijke opdrachtgever de uitkering van de AOV mag aftrekken van de door hem te vergoeden schade.
De opdrachtgever vindt van wel en beroept zich op artikel 6:100 BW. Daarin is – kort gezegd - bepaald dat indien een zelfde gebeurtenis voor een benadeelde naast schade tevens voordeel oplevert, bij de vaststelling van de te vergoeden schade dit voordeel wordt verrekend voor zover dit redelijk is.

Nee, zegt de zzp-er.

Lees meer: Aansprakelijke werkgever mag sommen-AOV uitkering niet verrekenen: het vonnis

Bij ons betaal je al sinds 2008 geen provisie meer. In 2008 was het nog zelfs zo dat de verzekeraars niet mee wilde werken om de provisieopslag van 17-,5% tot 40% uit de premie te halen.