Nieuws

De arbeidsongeschiktheidsverzekering (AOV) voor zelfstandigen blijft de gemoederen bezighouden. Politieke partijen en vakbonden dringen aan op een verplichte AOV voor zzp'ers. Toezichthouder AFM constateert dat de advisering over de AOV belabberd is, en dan is er ook nog de nieuwe, vrijwel onbekende wetgeving, waardoor zelfstandigen pensioengeld kunnen inzetten bij langdurige arbeidsongeschiktheid.

Ongeveer een op de drie zzp'ers heeft een arbeidsongeschiktheidsverzekering. De AOV-markt krimpt, zegt verzekeraar De Amersfoortse. Maar die cijfers zeggen weinig. Zzp'ers mét een AOV kunnen een slechte verzekering hebben, terwijl zzp'ers zonder AOV die wellicht ook helemaal niet nodig hebben. Omdat ze ook een vaste baan hebben, genoeg eigen vermogen of een goedverdienende partner. Wie geen financieel alternatief heeft bij arbeidsongeschiktheid doet er echter verstandig aan om een AOV te overwegen

Arbeidsongeschiktheidsverzekeringen zijn ingewikkeld. Zonder goed advies is het lastig kiezen. Maar goede advisering is zeldzaam, volgens de AFM. Van de 140 onderzochte AOV-dossiers was slechts een handjevol voldoende, laat staan goed. Als u goed advies wilt, moet u ook zelf flink wat huiswerk doen. 

Er moet een vrijwillige, betaalbare publieke verzekering tegen arbeidsongeschiktheid komen voor zzp'ers. Ook moeten zelfstandigen zich makkelijker kunnen aansluiten bij een pensioenfonds. Dat moet de bestaansonzekerheid voor deze zelfstandigen beperken. Aldus minister Asscher zaterdag in een interview met de Volkskrant.

Er zijn wel commerciële verzekeringen tegen inkomensverlies door arbeidsongeschiktheid, maar die zijn duur voor zelfstandigen met lage inkomsten. Vandaar dat Asscher een vrijwillige publieke verzekeringen tegen arbeidsongeschiktheid aankondigt. Hij verwijst naar de oude volksverzekering tegen arbeidsongeschiktheid AAW (1977-1998) en een verplichte verzekering voor zelfstandigen, de WAZ (1998-2004). "Daar kunnen we elementen van gebruiken", zegt Asscher in de Volkskrant

Uit diverse onderzoeken blijkt steeds weer dat de verzekeringsdichtheid van de AOV onder zelfstandigen erg laag is. Deze repeterende onderzoeken leiden ook iedere keer tot dezelfde reactie: er moet wel/niet een verplichte AOV komen. En: het Verbond van Verzekeraars zal aan betere communicatie gaan werken. Alsof het (alleen) aan de verzekeraars ligt dat er geen AOV's gesloten worden.

Onlangs heeft de AFM onderzoek gedaan naar de rol van de adviseur rond AOV's. Deze rol kan sterk verbeterd worden en er worden verbeterplannen opgesteld. Het is jammer dat ook daar weer een prominente rol voor het Verbond van Verzekeraars wordt onderkend. Want het distributiekanaal van de AOV is, blijkt ook uit het AFM onderzoek, in de meeste gevallen het intermediaire kanaal. Dus zouden er veel ideeën kunnen komen vanuit de adviseurs. De NVIA (Nederlandse Vereniging van Inkomen Adviseurs) heeft dit onderwerp bijvoorbeeld hoog op de agenda staan.