Nieuws

Verzwijging AOV ZZP verzekering en consequenties

Slapen doen we 's nachts ondernemer !?

Bij het aanvragen van een arbeidsongeschiktheidsverzekering afsluit, moet volledige openheid van zaken geven. Daar kwam een restauranthouder op pijnlijke manier achter. Hij verzweeg dat hij al jaren slecht sliep, en moet van zijn verzekeraar ruim €70.000 aan ontvangen uitkering terugstorten.In de gezondheidsverklaring werd onder andere gevraagd of sprake was van aandoeningen of klachten van psychische aard zoals depressie, overspannenheid, overwerktheid, slapeloosheid of een burn-out. Daarop antwoordde hij nee.

Verzwijging ter goeder trouw

Maar de man werd vaak ’s nachts wakker en had zich daarvoor al eens laten onderzoeken in een slaapcentrum. Hij was door het slechte slapen overdag vaak moe. Daarvoor had hij ook zijn bloed laten onderzoeken. Daar kwam niet echt iets uit.

In 2016 meldt de man zich arbeidsongeschikt. Hij heeft last van pijn op de borst, benauwdheid en is snel moe. De verzekeraar keert uit, maar doet ook onderzoek. De huisarts meldt in 2017 dat de man al een jaar of 20 slecht slaapt. Een medische oorzaak is er niet, het komt waarschijnlijk door stress.

De verzekeraar zet de uitkering meteen stop en vordert ook €73.180,45, de al uitgekeerde bedragen, terug. Volgens de verzekeraar was de man niet geaccepteerd als zij hadden geweten van zijn slaapproblemen.

De man verzet zich tegen de beslissing en stapt naar het Kifid. Volgens hem valt slecht slapen niet onder aandoeningen van psychische aard. Ook vindt hij niet dat ’s nachts af en toe wakker worden, hetzelfde is als slapeloosheid. En de vermoeidheid is ook een risico van zijn vak, de horeca, vindt de man. Daar wist de verzekeraar van af.

Willem Bol heeft ook bij de Commissie van Beroep van Kifid het deksel op de neus gekregen. De commissie heeft dezelfde conclusie getrokken als eerder de geschillencommissie: van het klachteninstituut:: Bol heeft De Amersfoortse (ASR) en Zwitserleven misleid en daarom is de uitkering uit de arbeidsongeschiktheidsverzekering terecht stopgezet.

Willem Bol krijgt opnieuw deksel op de neus bij Kifid
Bol verzet zich al jaren tegen het staken van de uitkering in verband met arbeidsongeschiktheid tegen ASR. Het betreft zowel ASR-rechtsvoorganger Generali als De Amersfoortse en Zwitserleven (Vivat). Hij voerde diverse rechtszaken, waarbij hij in het ongelijk werd gesteld. Ook bij de geschillencommissie van Kifid kreeg hij nul op het rekest.

Presentator heeft inkomsten verzwegen
Zowel diverse rechters alsook Kifid stelden vast dat de voormalig televisiepresentator werkzaamheden heeft verricht waarmee hij omzet heeft gegenereerd, terwijl hij ook een uitkering uit de verzekering ontving. Hij verzuimde hiervan melding te doen aan Generali, De Amersfoortse en Zwitserleven, waardoor sprake is van misleiding.

Kifid boog zich niet over kwestie Generali
Bij Generali en de Amersfoortse had hij arbeidsongeschiktheidsverzekeringen afgesloten en bij Zwitserleven een pensioenverzekering die bij arbeidsongeschiktheid extra zou uitkeren. Het oordeel van de Commissie was in de zaken van Zwitserleven en ASR (De Amersfoortse) identiek. De zaak rond Generali stond niet bij Kifid op de rol, omdat het klachteninstituut geen zaken behandelt die onder de rechter zijn. De kwestie-Bol die bij rechtbank, gerechtshof en Hoge Raad op de rol stonden, betrof uitsluitend Generali.

Naar schatting 8.100 zelfstandigen die eind 2017 een uitkering ontvingen op basis van een private arbeidsongeschiktheidsverzekering krijgen te maken met een aow-hiaat. Er is sprake van een aow-hiaat als er een onverzekerde periode ontstaat doordat de aow-leeftijd is verhoogd. Als de verzekering is afgesloten met als eindleeftijd de oude aow-leeftijd (65 jaar) dan ontstaat er een onverzekerde periode doordat de aow-leeftijd omhoog gaat. Een klein deel daarvan kan een beroep doen op de door de overheid ingestelde aow-overbruggingsuitkering.

Twee groepen
Een deel van de zelfstandigen heeft een particuliere arbeidsongeschiktheidsverzekering met een eindleeftijd die lager ligt dan de aow-leeftijd. Het gaat om twee groepen. De eerste groep betreft
verzekerden met een eindleeftijd van 65 jaar die, doordat de aow-leeftijd is verhoogd, geconfronteerd worden met een gat tussen de verzekerde eindleeftijd en de nieuwe aow-leeftijd. Dit is
vooral een probleem als de zelfstandige al arbeidsongeschikt is en een uitkering ontvangt. Deze zelfstandige kan het inkomenshiaat dat ontstaat door een hogere aow-leeftijd niet meer repareren. De tweede groep betreft zelfstandigen met een zwaar beroep. Zij kunnen zich niet verzekeren tot de aow-leeftijd. Voor hen hanteren verzekeraars vaak een technische eindleeftijd die vaak vijf jaar
voor de aow-leeftijd ligt.