Nieuws

Oneerlijk handelsbeding
Daarmee is de rechtbank Midden-Nederland het niet eens, zo blijkt uit het vorige week gepubliceerde vonnis. De rechtbank verwijst daarbij naar een arrest van de Hoge Raad uit 2018 waarin wordt gesteld dat een verzekeringsvoorwaarde bij verzekeraars zich het recht voorbehouden om zelf deskundigen aan te wijzen geen oneerlijk handelsbeding is. “Omdat de rechtbank tot het oordeel is gekomen dat artikel 8 van de polisvoorwaarden geen oneerlijk beding is als bedoeld in de Richtlijn, gaat het betoog van [eiseres] niet op dat het rapport van [B] geheel buiten beschouwing moet worden gelaten. Ook de gevolgen die [eiseres] daaraan verbindt, dat zij in elk geval vanaf 1 maart 2015 80 tot 100% arbeidsongeschikt moet worden geacht omdat dit gebrek in de besluitvorming niet met terugwerkende kracht kan worden hersteld, gaan niet op.”

Toch zal de rechtbank “uit oogpunt van proceseconomie” het rapport van de verzekeringsarts van ASR niet opvragen om het te beoordelen. In plaats daarvan benoemt de de rechtbank een medisch deskundige. “Uit de stellingen van partijen leidt de rechtbank af dat zij het erover eens zijn dat een verzekeringsarts de specialist is die de medische situatie van [eiseres] en de beperkingen die zij daarvan ondervindt, in kaart kan brengen. De rechtbank zal partijen hierin volgen en een verzekeringsarts benoemen.”

Medische toestand
Dat deze nog aan te wijzen deskundige naast de andere medische stukken ook kennis moet kunnen nemen van het ASR-rapport vindt de rechtbank niet bezwaarlijk. “De rechtbank deelt niet de vrees van [eiseres] dat de deskundige door kennisname van het rapport van [B] niet meer onbevooroordeeld naar haar medische toestand kan kijken. De onafhankelijke deskundige wordt benoemd vanwege zijn of haar deskundigheid. Van de deskundige wordt verwacht dat hij of zij onpartijdig en op basis van zijn of haar eigen deskundigheid de ter beschikking staande (medische) informatie beoordeelt. “

Omdat het volgens de rechtbank aan de vrouw is om te bewijzen dat ze voor een hoger percentage arbeidsongeschikt is dan ASR stelt, is zij in eerste instantie gehouden om de kosten te betalen van de externe deskundige die de rechtbank aanwijst.

‘Zonder inhoudelijke bezwaren’
Advocaat Agnes Koert, van het in AOV-zaken gespecialiseerde Rotterdamse advocatenkantoor Backx & Ripmeester, is in blij verbaasd over de uitspraak in deze kwestie. Niet zo zeer door de bevestiging dat verzekeraars een eigen deskundige mogen aanwijzen. “Wat me wel verbaasde is dat de rechter zonder inhoudelijke bezwaren van de verzekerde tegen het eerste rapport (toch een partijrapportage) zomaar een nieuw onderzoek beveelt. Dat gaat wel erg makkelijk. Dat is natuurlijk een positieve ontwikkeling, want lijkt wel te onderstrepen dat de rechter het belang van nieuw, onafhankelijk onderzoek groot acht. De rechter gaat dus niet zomaar mee met het eenzijdig onderzoek van de verzekeraar, ook al staan daar géén concrete bezwaren tegenover.”